Televisión argentina: emitir violencia equivale a rating (página 2)

Partes: 1, 2

P. Lazarsfeld y Merton en su libro
"Comunicación de Masas", hablan de un fenómeno
denominado "disfunción narcotizante": "Se la puede
llamar la disfunción narcotizante de los medios masivos de
comunicación. Se la denomina disfuncional en vez de
funcional, basándose en la presunción de que no
corresponde al interés de la moderna sociedad compleja
tener grandes masas de la población políticamente
apáticas e inertes", explicando así que los
medios masivos de comunicación han elevado el nivel de
información y de esta manera es posible que las crecientes
dosis de comunicación masiva , en este caso, las
imágenes transmitidas por la televisión,
están transformando inadvertidamente las energías
de los espectadores. Es por esto, que la televisión, crea
una personalidad sólo a recibir cosas, sin cuestionarla,
de esta manera se dice que el espectador es "pasivo" y recibe las
imágenes de una forma distinta a lo que en la realidad
son. La televisión es un reflejo de la realidad
fragmentada, es por eso que nos preocupa y alarma que hoy en
día la violencia ocupe el lugar que ocupa en la
televisión abierta argentina y siendo justamente la
violencia una de las principales cosas que se consume, no solo
eso, sino que también es preocupante que las malas
noticias emitidas por el informativo, causen en el espectador una
suerte de acostumbramiento y que le resulte normal ver
determinadas imágenes. Ahora bien, ¿Por qué
sucede esto? ¿cuales son los efectos que produce la
violencia en el individuo? para responder estos cuestionamientos
es interesante explicar lo que Gianfranco Betteniti y Armando
fumagalli exponen en su libro "Lo que queda de los medios. Ideas
para una ética de la educación" donde sostienen que
los arduos debates que se generan en el campo de las ciencias
sociales en materia de violencia televisiva pueden resumirse en
dos teorías:

Por un lado Una teoría de los efectos directos (a
corto plazo) que sostiene una relación causal entre
violencia en la pantalla y actitudes o conductas agresivas, en
contraste con una teoría de los efectos indirectos (a
largo plazo), que atribuye a la exposición excesiva a la
violencia en los medios, la capacidad de producir respuestas en
el nivel de lo cognitivo: las representaciones que los sujetos
articulan en relación con la violencia real que existe en
la sociedad.

Y por otro lado una perspectiva que confiere a la
violencia televisiva la propiedad de producir un efecto
catártico/liberador en el receptor, en
confrontación con la vertiente teórica que
considera la acción de la violencia televisiva en
términos de imitación, es decir, de
estimulación que produciría en la experiencia vital
de audiencias comportamientos semejantes a los representados en
la pantalla.

Partiendo de estas dos teorías y a modo de
profundizar en el tema para comprender más claramente el
impacto de la violencia en los medios de comunicación en
la sociedad, expondremos 3 hipótesis planteadas por la
Mass Communication Research norteamericana:

La primera perspectiva aborda los efectos sobre las
conductas, y se sustenta a través de cinco
teorías. A saber:

La teoría del modelaje: según la
cual las personas expuestas a la violencia de los medios de
comunicación masivos tenderían a actuar
agresivamente a raíz de la activación de mecanismos
de desinhibición en el espectador (Bandura, Radecki,
Huesmann, Lagerspetz, Eron).

Teoría del reforzamiento: que afirma que
violencia televisiva operaría como refuerzo de tendencias
agresivas preexistentes (Klapper, Harris).

Teoría de la catarsis: mencionada unos
párrafos mas arriba, (Feshbach, Singer,
Gunter).

Teoría de la estimulación
elemental: que postula que la programación televisiva
operaría como estímulo directo de agresión
en el nivel psicológico y físico (Tannenbaum,
Zillmann).

Teoría del contagio: según
la cual existiría una relación de causalidad entre
la violencia televisiva y conducta de violencia por contagio del
espectador (Wiegman).

La segunda perspectiva se enfoca en los efectos
emocionales y consiente tres teorías:

Teoría de la sensibilización: que
enfatiza la idea de que la carga de violencia en la pantalla
provocaría una reacción traumática en
términos de proyección e identificación con
la víctima de la violencia y que inhibiría la
emergencia de conductas agresivas de respuesta por parte del
espectador (Tamborini, Stiff, Heidel)

La teoría de la desensibilización:
que postula la idea de que la profusión de violencia
televisiva produciría a largo plazo la
insensibilización del espectador ante la agresión
(Bjorkqvst, Didrikkson, Drabman, Thomas, Zillman).

Teoría del habituamiento: según la
cual la exposición frecuente a la violencia televisiva
provocaría un cierto acostumbramiento, que
obstaculizaría el discernimiento de los actos agresivos
(Van der Voort, Linz, Donnerstein, Penrod, Bandura,
Zillman)

Finalmente, la tercera línea de
investigación hace referencia a los efectos
cognitivos y concede dos posturas:

La tesis de los guiones cognitivos: que postula
la idea de que una prolongada exposición a la violencia
televisiva generaría ciertos Patrones de
orientación para la conducta (Huesmann,
Abelson).

Teoría de la enseñanza cognitiva:
según la cual la violencia televisiva activaría
ideas agresivas preexistentes o almacenadas en la memoria
(Huesmann, Berkowitz, Srull, Wyer, Bushman, Geen).

Si bien nuestro eje principal de estudio no esta basado
en los efectos de la violencia televisada sobre la sociedad,
encontramos en este marco y sobretodo en los efectos sobre las
emociones, y mas puntualmente en la teoría de la
desensibilación y en la teoría del habituamiento
una posible respuesta al alarmante consumo de violencia, en
contraposición con la teoría de la
sensibilización, cuyo argumento no se ve reflejado en la
sociedad argentina, teniendo en cuenta que la violencia en todos
los aspectos de la sociedad se ha ido incrementando.

LA VIOLENCIA

Teniendo en claro ya los aspectos generales que
intervienen en este fenómeno, y a fin de profundizar mas
en nuestro campo de estudio, definiremos la violencia como
concepto y enumeraremos las diversas formas de presentarse en la
televisión.

El origen del término "violencia" proviene del
vocablo latino "violentia", derivado de la raíz "violo",
cuyo significado es "Atentar/Violar". Según la Real
Academia Española de Lengua, "violencia" es toda
acción y efecto de violentar y
violentarse (acción violenta o contra el natural
modo de proceder); desde este punto, violentar significa aplicar
medios violentos a cosas o personas para vencer su resistencia y
violento es todo aquel que está fuera de su natural
estado, situación o modo, o que obra con ímpetu e
intensidad extraordinarias.

Desde un punto de vista menos formal y acudiendo a su
uso habitual en la sociedad, la violencia como concepto nos
remite al daño tanto físico como
psicológico, pero a fin de puntualizar aun mas el concepto
de violencia que nos compete en esta investigación, es de
suma importancia reproducir el concepto de violencia según
el AFSCA ya que se basara en ello para discernir que es la
violencia y así poder calcular el ivTV. A
saber:

"Violencia es cualquier acción u
omisión, volitiva o no, que cause daño
físico y/o psíquico a sí mismo o a terceros,
sean éstos personas, animales u objetos
inanimados."

El afsca sostiene en el informe del ivtv 2005 que "De
acuerdo con esto, enumeramos y definimos las diferentes formas de
violencia que existen:

Tipos de Violencia

Violencia Física: expresión de
fuerza física (con o sin armas), producida de forma
Intencionada, más allá de que provoque lesiones o
no.

Violencia Psicológica: acto u
omisión cuyo objeto es provocar perjuicio emocional,
Daño moral o vulneración de la autoestima, la
identidad o el desarrollo del individuo (Denigración,
humillación, inducción al miedo por medio de
amenaza o intimidación); incluyendo las manifestaciones de
agresión verbal y gestual.

Violencia Física/Psicológica: acto
que implica la participación convergente de ambas
modalidades de violencia.

Violencia Accidental: hecho fortuito, en el que
no se advierte una intensión manifiesta de dañar a
otro. Incluye situaciones donde las personas son víctimas
de accidentes o desastres naturales y sufren heridas como
consecuencias de éstos.

A continuación, según el Afsca
expresaremos los efectos de la violencia verbal y física
en los individuos cuando los afecta directa y personalmente a fin
de entender bien de que se trata y como influye negativamente en
estos.

La violencia verbal tiene diferentes efectos en la
persona que se ve agredida, entre los cuales
están:Violencia Emocional: Afecta la autoestima y
autoconcepto de forma negativa. La autoestima es el "cuanto me
quiero o estimo a mí mismo" y el autoconcepto es algo
similar: el "cuanto entiendo que valgo, qué creo que soy",
por lo tanto cuando una persona se mantiene violentando
verbalmente a otra, esta ultima se siente emocionalmente por
debajo del violentador, provocando que la autoestima y
autoconcepto disminuyan.

-Psíquicos/psicológicos: La gente
se cree que es verdad lo que le dicen, si tiene alguna
psicopatología, puede agudizarse. En cuanto a la violencia
física, mas allá de la lesión física
se supone, admite un atentado contra la dignidad, la integridad
física e incluso contra el autoestima de la
víctima, todos ellos derechos protegidos por nuestro
ordenamiento jurídico.

Llegado este punto lo que nos interesa ahora es abordar
el concepto de violencia visto desde un punto de vista mas
selectivo a nuestro objeto de estudio y para eso vamos nombrar
una serie de variables que se tienen en cuenta a la hora de la
construcción de los distintos escenarios de
representación de la violencia televisiva, con el fin de
entender como se construye dicho marco en la pantalla chica
argentina.

Motivaciones de Violencia

Según el Afsca (Autoridad Federal de Servicios de
Comunicación Audiovisual), en su informe sobre violencia
del año 2005. Se considera la modalidad de violencia
ofensiva, cuando el agresor actúa incentivado por
razones injustificadas contra un personaje atractivo y apreciado
por la audiencia. Y violencia defensiva, en tanto
respuesta por medio de actos violentos, que se constituyen en la
vía justificada para la consecución de una
finalidad superior, vía, por tanto, legitimada en la trama
argumental, usualmente a partir de móviles altruistas,
solidarios, casos de "legítima defensa", o "justicia por
mano propia".

Caracterización socioculturales de los actores
del conflicto: tanto agresor como víctima. El sexo, la
edad, el status socioeconómico, lenguajes empleados
(jerga, modismo, estilo), vestimenta de los
personajes.

Rol ejercido en la trama argumental: personajes
principales, secundarios o extras y el vínculo entre
ellos.

Tono narrativo: son tres tipos, relato de tono
dramático/realista, en el que se destaca la
tensión y el sentimentalismo de las situaciones, o que
conmueve al espectador. Relato de tono
humorístico, que utiliza la violencia como
recurso privilegiado destinado a provocar comicidad. y relato de
tono neutral, que se constituye como discurso
transparente, en el que el sujeto que narra se presenta
como un mero testigo de los acontecimientos. Los tonos narrativos
usualmente son reforzados mediante la utilización de
recursos técnicos (efectos sonoros, cámara lenta,
reconto, entre otros), destinados a crear el clima propicio para
el relato.

Gravedad del acto: la representación de la
violencia con uso de armas, la objetivación de heridas y
lesiones corporales, la existencia de desenlaces
fatales.

Cantidad de personas involucradas: se procura
identificar el número de personas que intervienen en el
acto violento, categorizándolos en agresiones
interpersonales, conflictos grupales o incidentes violentos en
los que participan animales u objetos inanimados.

Índice de Violencia en Televisión
(IVTV)

Como bien nombramos al principio del presente trabajo de
investigación, el IVTV es una herramienta destinada a
medir el nivel de violencia que registra la programación
de la televisión argentina.

El informe del Afsca dice que "La importancia de
este índice radica en la magnitud que alcanza la puesta en
pantalla la violencia televisiva y en entender que la
televisión opera como un potente vehículo de
socialización, de producción simbólica de la
realidad, de construcción de ciudadanía y de acceso
a la cultura moderna, a la que tienen acceso múltiples
audiencias de diferentes edades, sexos, niveles educativos, de
distintas regiones y condiciones socioculturales.

El IVTV se expresa como un valor numérico y
tiene en cuenta a la hora de calcularse: Alcance de la violencia
en la programación total, Intensidad de las acciones
violentas y Gravedad de dichos actos, dimensiones que, a su vez,
se encuentran representadas por un conjunto de variables que
hacen las veces de indicadores o referentes empíricos
observables de la violencia en la pantalla".

Vale aclarar en este punto que el IVTV calcula
diferenciadamente la violencia en los programas de ficción
(en los que incluye películas, series, telecomedias,
telenovelas, programas de entretenimiento) y la violencia en los
noticieros.

Para el primer caso, a la hora de calcular va a tener en
cuenta los siguientes indicadores:

DEFINICIÓN OPERACIONAL DEL IVTV PARA PROGRAMAS DE FICCIÓN
DIMENSIONES	VARIABLES-INDICADORES
ALCANCE	a) % de Programas con Actos de Violencia
INTENSIDAD	b) Cantidad de Actos de Violencia por programa c) Cantidad de Actos de Violencia por hora
GRAVEDAD	d) % de Roles Principales en Actos de Violencia e) % de Roles Principales en Homicidios f) Promedio Horario de Actos de Violencia con Armas, Heridas y Muerte.

Para la determinación del nivel de
violencia que presenta la Programación televisiva de
ficción, dicho índice se calcula mediante la
siguiente fórmula:

IVTV = ( a + b +
c + 1,4 d + e + 1,5
f )

En cuanto a los noticieros, la tabla de
indicadores a tener en cuenta es la siguiente:

DEFINICIÓN OPERACIONAL DEL IVTV PARA NOTICIEROS
DIMENSIONES	VARIABLES-INDICADORES
ALCANCE	a) % de Noticieros con Unidades Informativas (Noticias) con Actos de Violencia. b) Cantidad de Noticias con Actos de Violencia por Noticiero.
INTENSIDAD	c) % de Noticias con Violencia
GRAVEDAD	d) % de Móviles en Directo en Noticias con Actos de Violencia e) % de Delitos contra las Personas en Noticias con Actos de Violencia

Para la determinación del nivel de violencia que
presentan los noticieros se aplica la
fórmula:

IVTV = ( a + b + c + 1,4 d + 1,4 e
)

Contando ya, con un leve conocimiento sobre el
índice de violencia en la televisión argentina y
cual es la manera en la que se calcula, nos resulta interesante
para profundizar en nuestro objeto de estudio, esbozar las cifras
que dicho índice arrojo en el año 2005. Si bien
sabemos que esta medición fue llevada a cabo hace ya seis
años, creemos que es de gran interés hacer
referencia a ello, ya que como venimos exponiendo, entendemos que
la violencia ha tendido a incrementarse en los últimos
años, por lo tanto, asumimos que las cifras expuestas a
continuación muy probablemente no hayan presentado una
variación de disminución importante, sino mas bien
se pudieron haber mantenido o incrementado.

Por otro lado, si bien el AFSCA (en ese entonces COMFER)
aclara en el informe del ivtv de dicho año que: "El
IVTV se constituye así en una herramienta de
medición actualizada de la violencia televisiva; tanto
para los programas de ficción como para los denominados
géneros de la información. Requiere asimismo de una
periódica revisión, a fin de considerar los cambios
estructurales propios de la programación de la
televisión nacional." En contraposición con lo
recientemente citado, no existe en el sitio Web de dicha entidad
informe más actual que el que nos disponemos a utilizar a
modo de ejemplificación y argumentación de nuestro
trabajo de investigación.

Para ahondar aun más en el origen de dicho
índice del año 2005, es de suma relevancia estar al
tanto sobre el universo del muestreo, a saber:

Se tuvo en cuenta la programación de
televisión abierta dentro del prime time (franja
horaria de 20 a 24), la medición de los programas de
ficción se efectuó mediante la
medición total de la oferta televisiva correspondiente a
una semana típica completa de emisión (de
lunes a viernes), entre el 7 y el 13 de febrero de 2005. En el
caso de los noticieros, la muestra estadística se
obtuvo a partir de la selección probabilística
polietápica de primeras y segundas ediciones de lunes a
viernes y distribuidas a lo largo del período que se
extiende desde el 1 hasta 28 de febrero de 2005.

El cuerpo de la investigación estuvo
integrado por 37 programas de ficción (series,
largometrajes, telecomedias, telenovelas) y 79
noticieros, correspondientes a las cinco emisoras
argentinas de televisión de aire: Canal 7, Canal 9,
Telefé, Canal 13 y América 2.

Y por otro lado, el informe del IVTV presenta un
análisis de contenido que tubo en cuenta los siguientes
elementos, diferenciados por ficción o
noticieros:

Para ficción:

Tipo de violencia representada
(física, psicológica,
física/psicológica, accidental).
Motivación del acto de violencia
observado (violencia justificada, o violencia que aparece
como injustificada en el contexto de la trama).
Presencia de violencia sexual, armas, muerte,
heridas, homicidio y/o suicidio en la escena de
violencia.
Tono narrativo del acto de violencia
(dramático, neutro, humorístico).
Presencia de Roles Principales como protagonistas
del acto de violencia, como agresor o
víctima.
Modalidad de la agresión (ejercida por
individuos o grupos, contra individuos o grupos).
Perfil sociocultural de los actores del acto de
violencia (por sexo, edad y nivel
socioeconómico).
Vínculo entre agresores y
víctimas (conocimiento mutuo de los personajes en
el contexto de la trama).

Para noticieros:

Tema en el que se inserta la unidad informativa
con violencia (informaciones sobre Política y
Gobierno, Inseguridad y Policiales, Información
General, Deportes y Espectáculos, Salud, Tercera Edad
y Redes Sociales, y Noticias del Exterior).
Subtema en el que inscribe el acto de violencia
observado (Política de Seguridad, Conflicto
Social, Accidentes y Catástrofes, Noticias sobre
Inseguridad Urbana, Noticias Policiales, Fútbol, Medio
Oriente, etc.).
Presencia de menores en las informaciones con
violencia.
Tipo de delito tematizado en las
informaciones sobre Inseguridad y Policiales con violencia
(delitos contra las personas, contra la propiedad, la
integridad sexual, la seguridad pública, la
libertad).
Presencia de móvil de exteriores en la
información con violencia.

Monografias.com

Llegado este punto y en vista de los datos recién
expuestos, proseguimos a presentar los resultados que arrojo el
ivTV del año 2005 según el AFSCA:

Las principales observaciones que realizo el AFSCA
en relación a los índices obtenidos referentes a la
programación de ficción fueron:

La alta proporción de programas de
ficción con escenas violentas (67.6%), principalmente
en las emisoras en las que se concentra el grueso de la
audiencia del prime time (de 20 a 24).

La intensidad que asume la violencia, medida en
términos de su frecuencia de aparición o
cantidad de actos de violencia por hora (3.7); lo cual indica
la irrupción en pantalla de 1 acto de violencia
cada 16 minutos y 23 segundos.

El elevado porcentaje de escenas de violencia
en las que intervienen los protagonistas principales de la
trama (79.4%), ya sea como víctimas o como
victimarios.

El bajo nivel de violencia que registra la
programación televisiva estatal.

Del mismo modo, en el informe, el AFSCA expone los
resultados del ivTV para los noticieros de la televisión
abierta argentina y destaca las apreciaciones que se enumeran a
continuación del cuadro:

La presencia elevada (91.1%) de noticias que dan
cuenta de sucesos violentos.
La alta intensidad que asume la
violencia en los noticieros, medida en términos de
cantidad de noticias de violencia por emisión. Hecho
que permite estimar que los noticieros de la
televisión de aire difunden 1 noticia con violencia
cada 15 minutos.
El crecimiento de la tasa de noticias con violencia
en los noticieros que poseen mayor audiencia.

A fin de puntualizar más en estos datos que
consideramos tan concretos y nos manifiestan una perspectiva
concedente a nuestra hipótesis expondremos por ultimo, un
grafico con su análisis correspondiente brindado
también, por el ivTV 2005 que nos permite apreciar la
relación de violencia según origen de la
producción, hora, día y género:

Monografias.com

Los datos precedentes señalan:

El muy elevado IVTV que registran los
programas de ficción de origen extranjero,
fundamentalmente Films y series.

La tenue diferencia existente entre el nivel de
violencia en pantalla (IVTV) detectado fuera del HPM
(horario de protección al menor) y dentro del mismo:
durante la franja horaria de 22 a 8 la violencia televisiva
se incrementa sólo en un 10%.

El elevado IVTV que registra la
ficción tradicional (películas, series,
telecomedias y telenovelas) en relación con otros
géneros, como los programas humorísticos, de
entretenimiento, periodística y noticiera.

El incremento del nivel de violencia en la
ficción que se difunde durante los fines de
semana.

Ahora bien, antes de seguir adelante consideremos de
importancia exponer y enfatizar en algunas apreciaciones en
cuanto al resultado de la investigación del AFSCA,
también extraídas del informe de IVTV del
año 2005, a saber:

Con respecto a la ficción, "El 68% de la
programación correspondiente a la televisión
argentina de aire difunde durante el denominado prime time al
menos un acto de violencia" y "el 100% de los programas
de ficción de origen extranjero (películas y
series) suelen contener escenas de agresión". y
detalla mas adelante que las películas y series
extranjeras emitidas por la televisión abierta argentina
contienen "1 escena de violencia física,
psicológica o accidental sólo cada 9
minutos."

Con respecto al horario de protección al menor
advierte que, "no hay diferencias notables entre la
programación que se difunde dentro del Horario de
Protección al Menor (HPM) y la oferta televisiva
después de las 22"

Sumando aun mas, "la televisión argentina
difunden dentro del Prime time 1 acto de violencia cada 16
minutos. Esto significa que una persona que se encuentre
expuesta a alguno de los largometrajes, series, telenovelas o
telecomedias que integran la grilla de las emisoras de TV abierta
durante los horarios de mayor audiencia, presenciará la
representación de alrededor de 2 actos de violencia
física (golpes, heridas, disparos, muertes, suicidios,
homicidios, etc.), 1 acto de violencia psicológica
(insulto, amenaza, intimidación) y 1 acto de violencia
accidental, durante sólo una hora de
programación." y especificando aun mas, señala
que "en la franja en que coinciden prime time y HPM –
de 20 a 22 –, se suele difundir 1 acto de violencia cada
19 minutos. Fuera del HPM – después de las 22
–, el ritmo de la violencia en pantalla crece hasta
alcanzar una frecuencia estimada de 1 escena de violencia cada
13 minutos.".

Por otro lado, se expone que "En la
televisión argentina 8 de cada 10 programas de
ficción que se difunden en televisión abierta
durante el prime time, registran este tipo de situaciones, en
las que el héroe o la heroína están
involucrados de manera directa en conflictos violentos."
y prosigue "En aproximadamente 1 de cada 10 escenas de
violencia que suele presentar la programación de
ficción, comúnmente se advierte protagonistas
principales ejecutando asesinatos, o como víctimas de
este tipo de acciones que terminan en muerte."

Paralelamente, sobre los noticieros advierte que
"aproximadamente 9 de cada 10 noticieros (el 91%) de la
televisión argentina de aire Difunden usualmente noticias
con actos de violencia." Y que "los
espectadores habituales de noticieros suelen presenciar 4
noticias con violencia durante un lapso de aproximadamente 1 hora
(que equivale a una noticia con violencia cada 15
minutos)."y concluye a su vez, afirmando que
"Como ocurre con la ficción, la tasa de
noticias con violencia crece en los noticieros de mayor
audiencia."

Los datos son altamente contundentes. Por dicha
razón, entendemos que no es necesario adicionar mucho mas
a las observaciones ya expuestas. En vista de lo manifestado
hasta acá con respecto al ivtv del año 2005, si
bien como ya enfatizamos antecedentemente estos datos no son
actuales, aun asi, la violencia es una realidad actual en la
televisión abierta argentina. Ejemplificación de
esto data en las fotografías expuestas durante el
desarrollo del trabajo, la gran cantidad de debates que se abren
en torno a este fenómeno, los arduos estudios destinados a
entender la razón por la cual la sociedad consume este
tipo de contenidos y si esto no basta, alcanza solo con encender
el televisor y dar cuenta que los productos que se suceden en los
distintos canales de aire traen aparejados en gran parte
algún contenido de violencia en cualquiera de las
modalidades expuestas anteriormente, por lo que nos atrevemos a
prever que las cifras expuestas con sus correspondientes
análisis, si bien por lógica habrían variado
al día de hoy, no se deben hallar muy lejos de la
circunstancias expuesta por el informe del IVTV 2005, ya que nos
encontramos analizando los contenidos de productos
contemporáneos que poco habrán modificado sus
propuestas, encontrando aun hoy en la televisión abierta
argentina programas que datan desde ese año, así
como también, producciones audiovisuales de formatos
afines a ese entonces.

Ahora bien, ¿Cómo es posible que en la
televisión abierta argentina irrumpa un acto de violencia
cada 15 minutos?, ¿hay algún ente que se ocupan de
los contenidos emitidos por la televisión? si lo hay
¿Quién/es es y como lo regulan?

Como nombramos anteriormente el AFSCA es la
Autoridad Federal de servicios de comunicación
audiovisual. Es el organismo nacional estatal que tiene como
función la aplicación y control del cumplimiento de
la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, que
reglamenta el funcionamiento de los medios audiovisuales en la
Argentina.

El AFSCA regula el medio desde múltiples
puntos de vista a través de leyes y decretos, pero en
vistas de lo que nos compete en nuestro trabajo de
investigación, nos interesa destacar que se encarga de,
por un lado Supervisar y controlar la programación y
contenido de las emisiones de radio y TV y consecuentemente,
Aplicar las sanciones previstas por la Ley 26.522 (que establece
las pautas que rigen el funcionamiento de los medios radiales y
televisivos en la República Argentina. Esta
legislación fue promulgada el 10 de octubre de 2009 por la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner y
reemplazó a la Ley de Radiodifusión 22.285, que
había sido promulgada en 1980 por la dictadura militar) y
a su vez, recauda y administra los fondos provenientes de la
percepción de los gravámenes y multas que resulten
de la aplicación de dicha ley.

En este marco, nos interesa saber que es lo que hace
el AFSCA para regularizar el contenido emitido en la
televisión. Para ello es significativo exponer un
fragmento de la "carta de compromiso" dirigida a la sociedad,
extraída del sitio Web de dicha institución, a
saber:

Compromiso con el ciudadano

Control de la
Programación

Fiscalización de las programaciones de
los canales de televisión abierta, durante todo el
año las 24 horas del día (de 6:00 a 24:00 hs.),
en directo y de 0:00 a 6:00 hs. (a partir de las
grabaciones), de los canales de televisión por cable,
a partir de un muestreo, 18:00 horas al día durante
todo el año; y de los canales de televisión
satelital, a partir de un muestreo, 18:00 horas al día
durante todo el año.
Fiscalización de la programación
de las radios (AM y FM), por muestreo durante todo el
año

Evaluaciones de Contenido

Evaluación de los partes de
fiscalización de las emisiones de las radios AM y FM y
de televisión (abierta, por cable y satelital) con
presuntas infracciones a la normativa vigente, dentro del
plazo de 15 días hábiles.

Detección y Sanciones de
Infracciones

El proceso de detección de infracciones,
elaboración del informe correspondiente y su
comunicación al infractor no superará los 90
días hábiles. Una vez producido, o no, el
descargo del presunto infractor, el proyecto de
resolución con la asignación de la
sanción, será elevado para la firma dentro del
plazo de 90 días hábiles.

FOTOS
RELACIONADAS

Monografias.com

Programa emitido por Canal 13, Este es el Show,
conducido por Jose Maria Listortti y Denis Dumas, donde Graciela
Alfano y Aníbal Pachano son integrantes del jurado,
encargados de puntuar a los participantes del
show.

En esta imagen se puede observar a Alfano
dándole un cachetazo a Pachano, por discrepancias que
ellos mantienen desde hace un largo tiempo.

Monografias.com

Programa emitido por canal 13. "Bailando por un
sueño". Jorfe Lafauci (integrante del jurado), fue
insultado y agredido con un escupitajo por una de las
participantes del show, Sabrina Sabrok .

Monografias.com

Programa emitido por Canal 13 "Bailando por un
Sueño". Cruce entre Flavio Mendoza (integrante del jurado)
y Ricardo Fort, invitado del momento. En la imagen se puede
observar como Flavio Mendoza increpa con un golpe a Ricardo Fort
después de un fuerte cruce de palabras. Claro ejemplo
donde se emite violencia verbal y física.

ENTREVISTAS

ENTREVISTAS

Romina Prieto (Lic. Periodismo –USAL-),
realizó su tesina de grado sobre la Autorreferencialidad
en la Televisión Argentina.

¿A qué te dedicas?

Actualmente trabajo en el sector de engagement en una
empresa dedicada a la investigación de mercado, que se
llama Livra.

¿Qué opinás de los medios de
comunicación y los contenidos que transmiten?
(principalmente de la televisión)

En general a los medios de comunicación les
faltan "límites", sobretodo si nos referimos a los medios
en la Argentina, aunque en mi opinión es un
fenómeno globalizado. La diferencia entre el resto del
mundo y nosotros es que en otros países (no en todos)
existen códigos deontológicos que rigen y controlan
los mass media. Es cierto que, si hablamos desde un
punto de vista ético, los profesionales responsables de
los contenidos deberían autoregularse, no debería
hacer falta "prohibir" pasar escenas de extrema violencia a las
cuatro de la tarde. Sin embargo, la conciencia no es suficiente.
Lo prohibido es tentación y constantemente se va corriendo
el límite un poquito más, sobretodo cuando se
observa que se necesita medir o vender más.

Con respecto al contenido que transmiten los
programas de televisión, ¿consideras que influye en
las conductas de los espectadores?

No creo que influya en la conducta de las personas. En
todo caso, creo que influye en los valores. La teoría de
la aguja hipodérmica ya es pasado, es mentira que si
vemos, leemos o escuchamos algo "x" vamos a responder cual
condicionamiento clásico al estilo Pavlov. Pero si creo
que toda esa información se guarda en nuestras
mentes

y moldea nuestras creencias. Inconcientemente actuamos y
valoramos condicionados por los medios. De todas maneras, pienso
que también depende de cuanta exposición tengamos
frente a los medios.

¿Por qué pensas que los programas que
tiene mayor rating son los que emiten mayor
violencia?

En realidad, pienso que eso debe ser relativo. Aunque no
comprobé que cuantitativamente sea cierta esa
afirmación, porque también es real que el encendido
disminuye todos los meses. Dejando a un lado eso, creo que, si es
así, tiene que ver con que el ser humano tiene algo de
morboso y que le "gusta" ver ese tipo de imágenes en la
televisión. No estoy de acuerdo con la afirmación
de algunos profesionales que dicen que el público ve lo
que hay, que se queda con la oferta que le brindan. Hoy, la
audiencia tiene muchas opciones a la hora de entretenerse con
imágenes. Muchos migran al cable (hoy hay un canal para
cada gusto e interés) y también está
Internet, que aunque todavía no lo podemos considerar del
todo (porque no es masivo aún), se está llevando un
público considerable.

¿Consideras a la televisión como un
espacio educativo? ¿o un espacio donde todo
vale?

La televisión educa, el problema es cómo
lo hace. Tenemos que tener en cuenta que muchos chicos pasan
horas enteras frente al televisor y aprenden junto a él.
Pero hoy es mal utilizado, porque importa más la billetera
que la educación.

¿La violencia emitida en los programas de
televisión causa violencia real en los
espectadores?

Como les dije anteriormente, no creo que los medios
tengan tal poder. Aunque sí pueden influir en nuestros
valores. De cierta manera, creo que más que nada lo que
producen es un acostumbramiento, es como una droga. La violencia
en la televisión ya no nos horroriza como años
atrás.

En la actualidad en la televisión está
todo permitido. ¿Existe una explicación para
esto?

Por dos razones: porque no existe un código que
rija a los medios y porque la Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual (la conocida "Ley de Medios") no
se aplica como debería. Es cierto que hubo un avance entre
la ley anterior y la actual, pero no claramente no alcanza.
¿Por qué no existe un código? Porque a los
grandes medios no les conviene, por ende jamás van a
promulgar algo así. La ley del mercado inunda a los
medios, como a cualquier otro campo. Vivimos en un mundo
capitalista y son sus leyes las que gobiernan
actualmente.

¿Consideras a la televisión como un
espejo detonador de violencia?

Sí creo que es como una chispa que provoca, pero
no pienso que sea la causante de la violencia en general o un
espejo. Piensen que la televisión, como cualquier otro
medio, muestra una realidad parcializada, sólo vemos un
recorte de esa realidad.

Monografias.com

Derecha: Mayra Manrique, estudiante de
producción de radio y televisión en el Instituto
Sudamericano de Enseñanza de la Comunicación
Izquierda: Romina Prieto, Lic. en Comunicación Social
autora de la tesina de grado "Autorreferencialidad en la
televisión argentina"

Sebastian Fernández Lanus-
Productor de Ideas del Sur

¿Hace cuánto tiempo trabajas en la
Empresa?

Trabajo para Ideas del Sur hace nueve años.
Trabajé en lo que fue Video Mach, después pase a
Telefé en Video Mach, después pasamos a Canal 9
Showmatch y después Canal 13, hago todos los programas de
Ideas , La Cocina del Show, Sábado Show , Este es el Show
y Showmatch. Y ahora se viene Soñando por Bailar 2 que
también produzco yo.

Desde que comenzaste a trabajar como productor.
¿Siempre trabajaste en Ideas del Sur?

Sí, siempre en Ideas. Después me
dediqué a hacer otras cosas como Teatro o llevar artistas
a otros lugares. Organizo eventos.

¿Cuál es básicamente la
función que vos cumplís ahí en la
empresa?

En cada programa cumplimos una función diferente,
yo soy productor de Televisión, también soy
Ingeniero Técnico en grabación y Post-
Producción de audio e hice cursos de Edición. Mi
función en Showmatch es productor, la tarea del programa
en vivo me encargo de lo que vendría a ser preparar las
parejas para que salgan al aire, que estén maquilladas,
que estén vestidas esas son las funciones que realizo en
el vivo. Después mi tarea de productor durante el
día es, desde realizar un casting, seguir la
edición de una nota, pasar por la musicalización,
organizar una idea, pulirla y sacarla adelante junto con un
guionista. Es variado, no es que tenemos algo específico.
Después en la Cocina del Show, hago la parte de tape,
edición y dirigir al operador de lo que quiero que vaya
saliendo al aire.

¿Sería como un coordinador de
aire?

Sería como un coordinador de
post-producción, esa sería la tarea. Después
en Este es el Show eh estado como jefe de piso e ido coordinando
el piso, entre el control y el jefe de piso vamos dirigiendo como
va el programa, como se van moviendo los conductores, como van
entrando los invitados, ir marcando que nota viene, o ir diciendo
que estiren para ir combinando con el otro programa con el rating
, indicar cuando vamos a un corte.

En el bailando últimamente se ve violencia verbal
que hay entre el jurado y los participantes, ¿Cómo
manejas eso como productor?, en los programas en vivo eso no se
puede controlar, pero en los programas grabados se puede evitar.
¿Por qué lo eligen mostrar?

Nosotros no armamos absolutamente nada, si es al punto
que creo interpretar que vas. Lo único que si se sabe es
que hay gente que tiene filling y otra gente que no, y bueno al
no haber filing hay diferencias y en la diferencia surge la
pelea. Pero nada esta guionado. La gente tiene el
micrófono al aire y cada uno se hace cargo de lo que dice
al aire. Si hay veces que se va un poco la mano y Marcelo pone u
punto porque hay veces que si se va la mano.

Cuando fue Ricardo Fort al piso que no participaba
como jurado y tuvo el encuentro con Flavio Mendoza, en ese
momento cuando ves que se van "a ir a las manos"
¿cómo lo vivís como productor? ¿Te
parece que esta bien que siga al aire?

No, no lo comparto porque es una mala imagen y un mal
ejemplo. Como televidente y como productor no me gusta, no me
parece que este bien, pero bueno, en un punto se escapa y uno no
lo puede manejar, queda en la responsabilidad de los
participantes y de la gente que participa, eso es inmanejable y
ahí el que pone el freno final es Marcelo que de hecho lo
puso en esa ocasión lo puso. Hubo un choque pero se puso
el freno al instante. Pero no, no lo comparto y creo que no lo
comparte nadie. Ni yo, como productor del programa, ni desde la
cabeza mas alta hasta la más baja lo comparte. Es como que
escapa de nuestras manos eso.

¿Y con el Streep dance de Cintia
Fernández? ¿Fue sin querer lo que sucedió?
¿O realmente lo manejo ella? Es decir, ¿ella
decidió que sucediera el desnudo completo?

Exactamente lo mismo, lo que sucedió en ese caso
específico fue más o menos lo mismo que paso con
Ricardo Fort y Flavio Mendoza. Nosotros a Cintia le dimos un
vestuario, si se practicó bien la sacada del vestuario y
salía muy bien. A la hora ella de salir al aire se
cambió su ropa interior y no aviso. Ahí nosotros
como no sabíamos no pudimos hacer nada. Lo generó
ella, llámalo como algo mediático.

Y en este caso. ¿Se toman medidas al
respecto?

Si, se toman medidas porque nosotros corremos riesgos.
En realidad el programa después tiene problemas pero la
problemática más grande la tiene el canal porque
puede perder la licencia. Puede perder la licencia como canal. Y
aparte porque no está permitido eso en la
televisión en ese horario.

Particularmente en ese caso. ¿Tuvieron
algún tipo de llamado de atención por parte del
COMFER?

Sí. No sabría decirte
específicamente cuál fue la sanción que
hubo, pero se que hubo una sanción, no sabría
explicarla porque la desconozco. Tengo entendido que no es una
sanción por plata, si tengo entendido que es una
sanción por puntos y esos puntos al acumularlos uno puede
perder la licencia, en este caso la pierde el canal a la
licencia.

Cuándo se llegan a estos extremos, ¿es
preferible sacarlo al aire para poder tener más rating sin
medir las consecuencias? ¿Es preferible pagar una multa o
perder algún punto dentro del COMFER? ¿Es
preferible más el rating o la sanción? A la hora de
producir, ¿se evalúa eso?

Eso es algo que escapa de nosotros porque nosotros no
incentivamos a que Cintia Fernández quede completamente
desnuda o que Flavio Mendoza le levante la mano a Ricardo Fort ,
escapa de nosotros, es como que yo te pongo al aire a vos y vos
quieras decir malas palabras, si vos decís malas palabras
y yo te corto y te vas afuera, como sucedieron en estos casos,
pero bueno la responsabilidad ya la tenes vos frente a la gente
al público y al micrófono también, la
responsabilidad ya pasa a ser tuya. Más allá de que
termina recayendo en el programa seguramente porque tiene un
conductor porque es el programa por el cual se emite, etc. Pero
la responsabilidad es netamente personal.

Nosotros la ligamos, no te voy a negar que la ligamos.
Como programa, terminamos involucrados nosotros, pagamos los
problemas de que Canal 13 se enoja, que el COMFER te pone multas.
A eso lo tenemos, porque de hecho están. Las cosas se dan
solas, si yo tengo un Sofovich y un Jorge Rial que se que se
pelean y los pongo a participar en un programa, no se van a
querer, no se van a tirar rosas, se van a pelear.

¿Y eso se tiene en cuenta a la hora de elegir
los participantes? ¿El hecho de la problemática que
haya en cada uno de ellos?

No, problemáticas hay en todos los elencos. Vos
elegís a la figura que es la que vende, de hecho en
nuestro programa están casi todas las figuras del
espectáculo mediático y entre ellos tienen sus
roces. Nosotros elegimos personas que bailan y esa persona
participa en un certamen si se pelean o no se pelean es problema
de ellos. Nosotros hacemos un programa de baile si en el medio se
pelean, lo escuchamos pero no avalamos eso.

Personalmente me parece que el baile quedó en un
segundo plano y lo que uno espera mas son las previas. De hecho
el mismo jurado le dice al participante cuando su previa no
vendió nada. ¿No apoyan que el participante se este
peleando con el jurado?

Pero la previa no es solamente la discusión, la
previa puede ser el jugar con Marcelo. Por ejemplo, Coki
Ramírez no se pelea, hace un amorío con Marcelo y
ahí tienes una previa. Las previas para nosotros son eso,
no son las discusiones. Generalmente la previa es antes del
baile. Y cuando el jurado da un puntaje malo, los participantes
se enojan como lo hace María Eugenia Rito que es una mujer
que es de pocas pulgas. Depende mucho de las personalidades. Por
ejemplo con Moría Casan te conviene ir afilado porque
tiene la lengua súper filosa. Nosotros no le decimos
nada.

¿Los participantes buscan la
pelea?

Yo creo que un punto ellos si la buscan porque de esa
forma de mantienen mediáticos en el ambiente. Te estoy
hablando como una persona más que mira el programa en este
caso. Yo creo que si buscan la pelea porque de esa manera cotizan
estar en las revistas, para estar en una obra. Y para salir en
los programas satélites.

¿Cuándo se toma una decisión por
parte de la producción de decir voy a poner este producto
donde hay violencia, donde se vio violencia durante el programa
que fue producto de ese momento, porque se hace? ¿Por
qué el productor encara por ese lado? ¿Es lo que a
la gente le interesa y vende? ¿Cómo lo tienen
evaluado a eso?

Nosotros no apuntamos a eso. Será porque tiene
mayor rating. Nosotros estamos en Este es el Show donde mostramos
lo que sucede dentro del programa, se muestra la pelea y
también se muestra por ejemplo lo de "Tito" como juega al
básquet con Marcelo, como se divierten. Siempre apuntamos
al humor, la esencia del programa siempre fue el humor, que
después haya un límite muy fino y surjan
discusiones no te lo niego pero nosotros apuntamos a eso, de
hecho si vos me decís que la pelea de Eugenia Rito marca
rating, yo te digo que no marca rating para nosotros. Marca mucho
mas una previa de Marcelo jugando a la pelota con Tito.
Consumió más de una hora de programa.

¿El rating se va manejando en el
momento?

Sí, se maneja minuto a minuto. Se juega mucho con
los cortes, se juega mucho con lo que está pasando en el
otro programa. Se especula. El rating es una especulación
y el que capta mayor cantidad de gente. El reitting genera mayor
gente que se acerque y diga apuesto a tu programa de sponsor,
genera muchas cosas, se le tiene mucha importancia al reiting.
Por lo menos nosotros le damos mucha importancia.

En Este es el Show pasan todo lo que se vivió
en el programa anterior de Bailando por un Sueño incluso
se repiten escenas donde se muestra violencia como es el caso de
Ricardo Fort y Flavio Mendoza. ¿Vos pensás que la
gente pide más ver eso donde se muestran dos participantes
pegándose?

Se la muestra porque también la gente quiere
saber que sucedió, por eso lo mostramos. Hay veces que no
se muestra nada.

Yo creo que la gente muchas veces si busca eso. Hay
mucha gente que mira Crónica yo no miro porque no es de mi
agrado. Hay gente que le fascina y esta viendo ver el
último accidente. Hay que le gusta ver eso y tiene ese
morbo. Muchas veces uno está viendo el aquadance y mucha
gente está esperando en su casa que se golpee la cabeza un
participante. La gente busca eso.

¿Por qué hay tanta pelea entre
participante y jurado?

La gente piensa que uno lo arma, se da solo .No se
guiona nada.

En la estructura del programa, cuando piensan en lo
que van a poner ¿ustedes ponen los participantes que
consideran que van a tener mayor repercusión
después?

Los participantes tienen que tener alguna contundencia
por supuesto, que sean grandes bailarines, y que sepamos que a la
gente le va a gustar lo que está viendo. Por ejemplo Pedro
Alfonso se enamoró de una modelo y la gente compro su
historia de amor. Nos fijamos en las personalidades que traemos,
que tengan sus fuerzas. Nosotros no estamos encima
fijándonos quien se peleó con quien. En el cantando
traer a Florencia Tesouro, una cola Reef, tapa de todas las
revistas sabíamos que iba a tener mayor
atención.

¿Eso es lo que se busca como
productor?

Se busca eso. Personas que tengan un sustento. Que sea
algo llamativo por ejemplo dos parejas de mujeres
bailando.

¿Buscan el impacto?

Claro, el impacto, eso es lo que se busca. Esa es la
palabra justa, buscar el impacto que llama la atención,
que de que hablar y que la gente esté viendo todo el
tiempo eso.

¿Eso lo manejan en el momento, es decir, que
fue lo que impactó más o menos?

Sí, eso se busca, de hecho las parejas en el
Bailando tienen un orden de salida porque sabes cual es la que va
a impactar más que otra. Uno va buscando lo que genera una
entrada fuerte, una mitad que no decaiga tanto y un final
fuerte… Sabes que una pareja va a levantar más entonces
la ponemos primero para la competencia nuestra. Hay veces que un
participante tiene una previa que llama mucho la atención
entonces la tratamos de estirar. Nosotros hoy en día de
todos los días de la semana en el prime time nuestro de
todos los programas, solamente estamos perdiendo los domingos.
Después de lunes a sábados ganamos todo el prime
time nosotros.

En general. ¿Qué pensas de la
televisión Argentina?

Creo que tenemos una televisión que por lo poco
que conozco y por los pocos viajes que tengo, es una de las
mejores televisiones, es linda, entretenida. Muy buena oferta de
productos, por ejemplo Polka creo que genera tiras que son muy
buenas, creo que se pueden hacer cosas mejores, de hecho hay que
hacer cosas mejores. Creo que Mario Pergolini junto con
Adrián Suar, son los que mejores cosas han hecho en la
tele. Creo que en cuanto a entretenimiento Ideas del Sur y
Marcelo es lo mejor que hay , puede gustar o no y es sumamente
criticable. A mí me gusta, tengo una pasión por lo
que hago y lo disfruto.

Monografias.com

En la Derecha: Mayra Manrique, alumna del Instituto
Sudamericano de Enseñanza de la Comunicación; En la
Izquierda: Sebastian "el tucu" Fernández Lanús,
productor del programa "Showmatch", emitido por Canal
13.

Lic. Rosa María Alfaro – Fundadora y
Directora de la Asociación de Comunicaciones Sociales de
Calandria – Investigadora – Profesora de la Facultad
de Ciencias de la Comunicación de la Universidad de
Lima

ENTREVISTA REALIZADA POR E-MAIL.

Estimada María, el motivo por la cual te escribo
es para contarte que soy estudiante de producción de radio
y televisión, mi nombre es Carlos Leccadito, y en esta
oportunidad estoy, junto a algunos compañeros de estudio,
realizando un trabajo de investigación referente a la
televisión argentina: emitir violencia es equivalente a
rating, donde intentaremos comprobar nuestra hipótesis
dando fundamentos claros y precisos, buscando entrevistas que nos
orienten más hacia nuestro objetivo y para ello estuvimos
investigando por la web y encontramos tu correo
electrónico donde en una página hace referencia a
tu compromiso con este tema.

Es por esta razón que me atreví a enviarte
un correo electrónico, a fin de que mediante entrevista,
nos cuentes cual es la realidad de la televisión de tu
país, para poder contrastarla con la televisión del
nuestro. Tratando que nos comentes las costumbres televisivas de
las que gozan los hermanos peruanos.

Es claro que nos interesaría contar con tu
participación, a fin de poder realizar una entrevista, ya
sea por este u otro medio tecnológico que nos brinde tu
experiencia sobre el tema en cuestión, para esto
necesitaría que nos amplíes la información,
con el objetivo de acercarnos a producir el contacto.

Desde ya muchas gracias por tu amable
atención

Te saludo atte.

RESPUESTA:

Estimado Carlos:

En primer lugar, lo que es cierto es que el
público ya se acomodó a lo que la televisión
le viene ofertando, históricamente, pues fue un proceso
largo.

Cuando a alguien le fascina el chocolate, por ejemplo, y
éste le hace daño, no le importa porque le gusta, a
pesar que es nocivo, sigue, sigue, sigue.

Igual sucede con las drogas. No hay calidad en la oferta
televisiva, es evidente, y cuando se intenta mejorarla, la gente
ya no le gusta y baja el rating que es lo que les da ganancia
publicitaria. Estos medios buscan sólo rating de manera
rápida para que la publicidad que se coloca tenga
éxito y la gente compre sus productos ofertados. Y
evidentemente a peor programa y más barato, que es otro
ingrediente de la olla televisiva. Sólo se puede salir de
este embrollo si los medios se atrevieran a formular mejores
ofertas después de investigar más a fondo lo que
piensa y vive la población.

Y para ello, la ciudadanía debe generar debates y
hacer propuestas. Se trata de empezar con una oferta innovadora.
Hay que estudiar a la audiencia, ver su sensibilidad, sus temores
y sus sentidos de vida, y por lo tanto puede ir explorando y
proponiendo, en proceso. Entonces se podrá responder a
algo mejor y más variado porque todos son diferentes. Para
ello se requieren productores creativos que conozcan a su
público posible y debieran aceptar que al inicio les
pagarán poco, pero luego podría tener una subida
sensacional.

Nosotros trabajamos formando una Veeduría
Ciudadana de la Comunicación, con voluntarios
universitarios. Tuve el gusto de estar en Argentina varias veces,
especialmente en universidades. Y me dí cuenta de un mal
general: sólo se estudia y prepara para criticar y no para
proponer e innovar. Sería interesante que muchos
jóvenes creativos asuman esta responsabilidad, partiendo
de conocer al público más a fondo y explorar y
explorar, para luego vender lo que hacen. Siempre hay que buscar
el apoyo de la población, pues una propuesta innovadora
cuyo tema les es cercano pero trabajado con otros sentidos,
sensibilidades y estéticas pueden significar nuevas
innovaciones.

Atentamente. Rosa María Alfaro

Carlos Pérez- Jefe de
departamento de fiscalización de emisoras – Autoridad
Federal de Servicios de Comunicación
Audiovisual

¿Cómo actúa el
AFSCA?

Nosotros somos la primera de la actuación, desde
acá se inicia todo. Contamos con un fiscalizador sentado
frente a un televisor, en donde lo que tiene en mente, en el
horario de protección al menor verificar lo que puede
permitirse y lo que no, generalmente en lo que hace
hincapié es en esto que no.

¿Cuáles son los parámetros que
tiene la institución, como para decidir qué es lo
invade en el horario de protección al
menor?

Yo te voy a hablar como fiscalizador, nosotros decimos
que somos los que vamos a pescar y traemos la mercadería,
después se decide si vuelve o no al mar. Nuestros
parámetros son violencia, sexo, discriminación,
apología de cualquier tipo de consumo. Hay casos que
nosotros pensamos que puede infringir luego el área de
evaluación de contenidos no lo tomaba.

¿Qué es el área de
evaluación?

Como dije anteriormente somos el primer punto, somos los
fiscalizadores donde miramos los contenidos tanto de radio como
de televisión, donde algo que puede resultar inconveniente
que no esté permitido dentro de la nueva ley de
radiodifusión lo observamos, la palabra es
"observación" y le ponemos en potencial un artículo
que podría infringir . Después de este paso todo
ese material fiscalizado va al área de evaluación
de contenidos. Es un área integrada por profesionales
periodistas y creo que por sociólogos y psicólogos.
Ellos en forma detenida hacen el parte de evaluación si
ese contenido enviado por nosotros infringe o no la ley. En caso
que no infrinja, vuelve a la parte de fiscalización con
todos las explicaciones del por qué no infringe. En caso
de que si infrinja, pasa al área de sanciones donde se
hace el expediente como corresponde.

¿Por qué hay casos en que el
área de evaluación dice que no se infringe a la
ley?

No es competencia del área que yo coordino pero
tengo buena relación con la jefa del departamento de
evaluación, seguramente no se infringe la ley cuando el
tema fue tratado de alguna manera decorosa o por alguna
cuestión de prensa. Igual más precisamente esos
datos te lo puede dar el área de evaluación de
contenido.

La violencia no esta solamente reducido a programas sino
también a informativos, donde te meten algo suculento,
suponiendo que el televidente no lo quieren ver, sin ser
advertidos por lo que van a ver. Muchas cosas están
armadas.

Una cosa es el lenguaje coloquial, perdóname la
expresión, boludo, una muletilla, etc.

De acuerdo con lo que Ud., nos comenta y por lo que
nosotros teníamos entendido no se permitían
algún vocabulario coloquial extremadamente básico
como el que se utiliza hora ¿Qué fue lo que
cambio?

No, no se permitía, carajo, por ejemplo era una
palabra de mal gusto, hoy por una cuestión de costumbre se
permite, antes no hacia falta repetir textualmente. Un noticiero
cuando realizaba un móvil, pedía a sus
entrevistados que delante de la cámara cuidar el lenguaje,
generalmente en los barrios carenciados se encontraba a una
población que utiliza este tipo de lenguaje
básico.

La conclusión personal es que hoy esta todo
preparado con la sangre de los demás, el ebrio, esta ebrio
de verdad, etc.

En el programa Calle Salvaje por ejemplo, explicaba
como un nene de 8 años hacia para robar un celular
¿No se trata de apología, no es un mal mensaje que
se da?

Se puede entender que están mostrando las
carencias de la sociedad y por otro lado ¿hace falta
mostrarlo? Es una línea muy delgada, quedando cada caso en
particular en manos de profesionales especializados, capacitados
para la evaluación y aplicación de la
Ley

Es normal que un noticiero pase contenidos donde hay
gente con problemas de agua, nosotros prestamos atención a
que no emitan casos escatológicos. Ahora en el caso de
KADAFI, se emitieron imágenes donde se vio sangre y cosas
que se podrían haber editado, con los avances
tecnológicos que hay, pero fue un material que se salieron
a nivel mundial, entonces debemos contar, y de hecho los tenemos,
con personal capacitado para detectar que esto o mucho menos
podría ser motivo de sanción ahora cuando estas
imágenes son a nivel mundial deben llevarse a la
consideración, siempre rigiéndonos por la Ley, que
es la que tiene que contemplar todas estas
situaciones.

¿Qué es lo que ocurre en el caso
positivo, en donde si se detecta y determina que hay un caso de
violencia? ¿Hay multas?

Si, obviamente hay multas, después de la
evaluación si se determina que sí, hay multa, pero
deberían hablar con el otro sector para que les muestren
la rutina, el itinerario de esta situación. Lo que si
tengo en claro es que hubo casos donde se penalizaron emisoras,
imposibilitándolas a pasar publicidades durante una hora.
Hay un régimen de multas establecido y ahora con la nueva
Ley, son mucho más severas las penalizaciones que las que
había. Influye también las reincidencias sobre la
misma infracción, ejemplo, violencia de genero, verbal
física.

En caso de que haya reincidencia sobre la
infracción ¿hay alguna penalización
mayor?

La Ley lo contempla, pero hay que tener en cuenta que es
muy lenta la aplicación de la pena, y es complicado poder
determinar que sea la misma reincidencia. Cuando Crónica
Televisión, emitió en vivo como se mataba el Malevo
Ferreyra, tengo entendido que se tomaron acciones sobre el tema,
pero no puedo determinar cual fue la pena que se aplico sobre el
tema, porque pasa por un proceso administrativo bastante
extenso.

¿Ahora es mas rentable tener ratings o pagar
la multa?

Eso es el comentario que dicen los diarios, esta Ley es
mas rígida aunque no te puedo hablar de cifras porque no
tengo en claro cuales son. Esta contemplado dentro de esta Ley, y
de hecho no se da tanto estos casos.

¿Hace cuánto tiempo trabaja
acá?

Hace 14 años

¿Es notoria la diferencia que hay de ahora que
hace 14 años o más con respecto a la violencia sea
física o verbal?

Si obviamente que sí, para darles un ejemplo, la
palabra joder, en esos momentos era algo más fuerte, pero
hoy en día la realidad cambio todo, es tomada como algo
más habitual aunque obviamente puede ser tapada con el
"pii". El fiscalizador evalúa en ese momento y decide en
el caso de mandarlo y bueno ahí evaluación revisara
y dará los resultados. Cuando antes el fiscalizador
determinaba que algo no era correspondido o que estaba fuera de
la norma, no había quien pudiera modificará, hoy en
día la realidad nos cambio a todos y hay ciertas cosas que
debían contemplarse.

Una persona como Marcelo Tinelli, con el poder que hoy
puede llegar a tener en el medio, puede evitar ciertas
cuestiones, pero tanto él como los fiscalizadores, como la
gente saben que contenido se emite, pero el ratings determina que
es lo que a la gente le gusta. Entonces hay que tener en cuenta
que la palabra joder es parte de un lenguaje coloquial, aunque
haya gente que no lo entienda aun, lo que no quiere decir que no
lo trabajamos igual, si vemos que entra una denuncia de varios
usuarios, donde demuestre que fueron varios los que se sintieron
molestos con esta situación la mandandamos a
evaluar.

¿Algún caso muy paradigmático
que recuerde?

El del Malevo Ferreyra, cuando secuestraron al padre de
Echarri, que no se contribuyo para nada por parte de los medios u
otros casos de rehenes donde las cámaras demuestran el
posible desenlace, el caso de Cromañón, el suceso
del 2001 las repeticiones que ya no eran necesarias podían
herir el sentimiento de la gente. También los videos que
surgen de las modelos, donde hay que tener demasiado cuidado en
cada programa que se emite, si se respeta la normativa. Son casos
que quedan marcados, y el mas llamativo y reciente es el del
malevo Ferreyra, donde dejaba un mensaje bastante tedioso, la
gente me preguntaba que íbamos a hacer con todo eso, y
bueno se hicieron todos los pasos legales con respecto a
eso.

Personalmente, alejándote del cargo que
ocupas, ¿crees que es necesario mostrar esas
imágenes (haciendo referencia a las que habían
nombrado anteriormente)?

Gracias que lo preguntas de esa manera, parece que la
palabra conveniencia se puede mas que la moral, los principios.
Sin duda queda mejor como se hacia antes, que como se hace ahora.
El dramatismo que se vivió ese día donde se mato el
Malevo fue increíble, no estaría mal no mostrarlo,
con informar como sucedió es suficiente. Y hay otra cosa,
por ahí no salen en la televisión, pero se encargan
los diarios de publicarlo, ósea que si no sale por un lado
sale por el otro, aunque también hay una diferencia, el
publico del diario tiene que pagarlo para ver el contenido,
mientras que la televisión esta al alcance de
todos.

¿Hay canales de televisión que son mas
propicios a emitir violencia?

Si obviamente que si, cada canal tiene su publico y son
los que determinan que es lo que quieren ver, hay una tendencia o
parece ser que Telefe y Canal 13, al mantener programación
en vivo, producen cierta trasgresión. Aunque los programas
con menos publico, también son cuestionados.

¿El control se realiza en todo el país
o solo en capital federal?

Si se controla todo el país, pero determinadas
delegaciones, esta delegación es capital
federal.

Muchas gracias Carlos por tu atención y
dedicación, fuiste muy gentil, en ocupar tu tiempo. En
nuestro nombre agradécele al Director Nacional, la
posibilidad que nos brindo.

Monografias.com

Mayra Manrique, con Carlos Pérez, Jefe de
Departamento de Fiscalización de Emisión –
AFSCA.

CONCLUSIÓN

La violencia es un fenómeno que no solo afecta a
la realidad de la TV abierta argentina, sino que hay que medirla
como un fenómeno a nivel mundial. No en vano, y gracias a
los medios de comunicación, nos enteramos de las
más terribles atrocidades que ocurren no solo en la
argentina, sino alrededor de todo el mundo.

Tratamos de entender a la violencia como un
fenómeno que se acrecienta cada vez mas, en la
televisión argentina así como también en la
sociedad en general, en la cultura, en la política y en
todo lo que implica las relaciones humanas.

Hay muchas variables que observar a la hora de entender
la violencia en la televisión abierta argentina. Por un
lado, las características de una sociedad
contemporánea, donde las tecnologías y los medios
de comunicación tienen una capacidad de influencia muy
alta. Estas son enormes fuentes de flujos de información
que recibimos constantemente, de forma pasiva. Joan Ferrer en su
libro "Televisión subliminal" define: "La TV es
constructora de la realidad, porque construye las imágenes
mentales". Equivalentemente a lo recién expuesto,
Juan Marcelo Pardo sostiene que "Quien es dueño de un
medio de comunicación, tiene el poder para forjar la
conciencia de muchas personas". en este marco, entendemos a
la televisión como un medio formador de opiniones,
constructor de realidad mental. Consecuentemente a esto, nos es
de interés citar "la teoría del contagio"
desarrollada por Wiegman, y esbozada por el AFSCA en el informe
IVTV 2005, según la cual "existiría una
relación de causalidad entre la violencia televisiva y
conducta de violencia por contagio del espectador". o bien,
la "teoría del modelaje" (Bandura, Radecki, Huesmann,
Lagerspetz, Eron). según la cual "las personas
expuestas a la violencia de los medios de comunicación
masivos tenderían a actuar agresivamente a raíz de
la activación de mecanismos de desinhibición en el
espectador" estas teorías nos señala, que el
espectador, lejos de rechazar estos contenidos violentos, los
acepta, los influye y por ende los consumen.

Ahora bien, ¿Por qué a la sociedad
argentina le es de interés consumir programas cuyas
imágenes sean violentas? podemos encontrar la respuesta
refiriéndonos por un lado, a Joan ferres que expone en su
libro "televisión subliminal" que "En los informativos
se recurre preferentemente a las malas noticias, la
explicación se halla en las emociones, la catarsis y el
inconsciente en este último es conflictivo y allí a
través de la mala noticia se llega al Thanatos y se
produce la experiencia vicaria de bajar a los infiernos del
inconsciente. Por eso las noticias blandas no tienden a movilizar
el inconsciente". Análogamente, Emanuel Garrido Lora
en su libro La fascinación por la violencia televisiva,
expone que: "La violencia humana representada en los medios,
convoca con fuerza la mirada humana (la pupilometria lo
confirma), estimula el organismo, incrementa la
circulación sanguínea y la actividad cerebral. Son
manifestaciones fisiológicas de los efectos mentales de la
violencia televisada: a corto plazo, temor. A medio plazo,
aprendizaje y a largo plazo, insensibilidad ante la imagen
violenta." en este marco, también se
explicaría porque el acrecentamiento de este
fenómeno contemporáneo, estaríamos ya dentro
de los efectos a largo plazo, atravesando la insensibilidad ante
la violencia y la perdida de la noción de lo que ello
significa.

Ante este panorama psico-social planteado, entendemos
por un lado, que la sociedad actual en general, consumiría
violencia televisada sin dar cuenta de la gravedad de la
situación, tornándose esta, un mero entretenimiento
y por otro lado, el consumismo de impacto, la búsqueda de
imágenes impactantes brindadas, entre otras cosas, por la
violencia. La lic. Romina prieto nos decía al respecto
"el ser humano tiene algo de morboso y que le "gusta" ver ese
tipo de imágenes en la televisión
(imágenes de violencia). No estoy de acuerdo con la
afirmación de algunos profesionales que dicen que el
público ve lo que hay, que se queda con la oferta que le
brindan. Hoy, la audiencia tiene muchas opciones a la hora de
entretenerse con imágenes." y por otro lado,
Sebastian Fernández Lanus (productor de ideas del sur)
sostuvo que "Muchas veces uno está viendo el aquadance
y mucha gente está esperando en su casa que se golpee la
cabeza un participante. La gente busca eso."

De acuerdo con esto y a fin de reafirmar nuestra
hipótesis, tenemos que entender a los canales de la
televisión abierta argentina (mas allá de su
esencia y función) como empresas privadas que intentan
brindarle al televidente un producto atrayente que sea elegido
por sobre los demás. Esto traerá aparejado que las
empresas publicitarias (principal sustento económico de
los canales de la televisión abierta argentina y la
mayoría de los medios de comunicación) elijan
promocionar sus productos en las emisoras que acojan la mayor
cantidad de público y mas puntualmente hablando, en
aquellos programas que conciban mayor rating. Con respecto a
esto, Sebastian Fernández lanus, nos dijo: "El rating
es una especulación y el que capta mayor cantidad de
gente. El rating genera mayor gente que se acerque y diga apuesto
a tu programa de sponsor, genera muchas cosas, se le tiene mucha
importancia". Teniendo en cuenta esto, nos es de importancia
enfatizar que es productor de ideas del sur y por lo tanto lo es
de "bailando por un sueño", uno de los programas de donde
surgen en la mayoría de sus emisiones al menos un
escándalo o pelea que luego, según su relevancia,
se mantienen vigentes y es contenido a abordar para otras
producciones ya sea del mismo canal o ajenas. Es así, que
mediante las repeticiones de las peleas en los programas de
archivo o los debates y entrevistas en los programas de chimentos
se remite una y otra vez al programa en cuestión: "el
impacto, eso es lo que se busca. Esa es la palabra justa, buscar
el impacto que llama la atención, que de que hablar y que
la gente esté viendo todo el tiempo eso". (Sebastian
Fernández Lanus).

Otro punto a desarrollar que reivindica nuestro objetivo
de investigación, es el análisis del rating del mes
de octubre, extraído de la página
http://exitoina.com/2011-11-02-79421-el-trece-lidero-el-rating-de-octubre-2/
a saber:

"De acuerdo con datos suministrados por la medidora
Ibope, "El Trece" lideró el rating acumulado de Lunes a
Domingo de 12 a 24 hs. durante todo el mes de octubre, con un
promedio general de 10,9 puntos, superando así a
Telefé que promedió 8,9; Canal 9: 5,1;
América: 4,8 y La Televisión Pública:
3,6."

En nuestra descripción del objeto de estudio,
detallamos los programas emisores de violencia de la
televisión abierta argentina. Canal 7 fue el que menos
presencia de productos con emisión de violencia tiene en
su programación y para ser más exactos, estos se
reducen solo a los noticieros. El hecho de que haya sido el canal
que recaudo menor rating durante todo el mes de octubre puede
deberse a diversas factores, pero no podemos dejar de refutar que
es el canal de aire que menos rating marca en los últimos
tiempos, la diversa programación que ofrece es menos
elegida que la del resto de los canales de aire.
Correspondientemente el AFSCA en su informe IVTV 2005 expone en
comparación con el resto de los canales de aire: "El
bajo nivel de violencia que registra la programación
televisiva estatal." En este punto, es importante aclarar la
condición de estatal que contiene dicho canal, la
necesidad de rating no es semejante a los restantes cuatro
canales, (propiedad de empresas multinacionales con necesidad de
captar publicidad) las propagandas que emite canal 7, son en gran
parte oficialistas y responden a otro interés.

En vistas de estos datos, y concluyendo, la
televisión abierta argentina, como todos los medios
están en constante modificación, atentos a la
evolución de la sociedad. Al comenzar el trabajo nos
encontramos "encerrados" en el cuento del huevo y la gallina:
¿la sociedad argentina consume violencia porque es lo que
los programas emiten o los programas emiten violencia porque es
lo que la sociedad argentina consume? y llegamos a la
conclusión, que si bien puede tratarse de un circulo
perverso, en el que una cosa lleva a la otra y viceversa, creemos
fehacientemente que el incremento de violencia en la
televisión argentina se dio como un mero reflejo de la
sociedad actual, donde lo que nos tendría que horrorizar,
nos llama la atención, donde las discusiones y
escándalos de la farándula ocupan el lugar de
privilegio a la hora del entretenimiento de la tarde, donde mirar
por la televisión el robo de un auto, persecuciones
policiales o peleas entre jóvenes a la salida de un
boliche se convierten en el entretenimiento y el dispersamiento a
la hora del ocio.